Дорогие Друзья!

На прошедшей 23 октября 2004 г. Конференции НКП «Восточноевропейская овчарка» было избрано новое руководство клуба. В этой связи хочу обратиться к вам в новом для меня качестве - как президент НКП. В этом обращении – план работы на ближайший период (до следующей Конференции), и мне хотелось бы ознакомить вас с этими планами и, по возможности, услышать ваши отклики, ваше видение, так как работа клуба – это общее дело ВСЕХ заводчиков и владельцев, всех, кому небезразлична судьба породы.

ВЕО – порода с особой судьбой. Эти собаки – гордость отечественной кинологии, но в то же время – эта порода – «пасынок»: несколько лет она была как нелюбимое дитя у беспутных родителей…

Для понимания существа вопроса необходим краткий исторический экскурс, и, несмотря на то, что история ВЕО давно и детально исследована, а взглядов и теорий на этот счет почти столько, сколько людей, способных держать в руке перо и писать буковки, тем не менее, без прошлого нет будущего. И сегодня очень важно отделить мифы от фактов, и строить племенную работу с породой, опираясь на РЕАЛИИ, а не легенды и сказания.

Для начала – о «кровности». Дело в том, что «кровность» (чистота) пород, выдвигаемая в современных взглядах на племенную работу во главу угла – весьма относительная категория. ВЕО не прилетели с Марса, их не спустили нам «свыше», они не возникли из ниоткуда по приказу или декрету - эти собаки имеют вполне земную историю. С 1904 года в России стали появляться немецкие овчарки. При употреблении слова «немецкая овчарка» каждый из нас видит образ современной НО, но ведь тогда это были совсем другие собаки! В той же Германии поголовье НО начала ХХ-го столетия состояло из рабочих собак, состоявших в кровном родстве с овчарками Франции, Бельгии, Голландии, а отчасти – ротвейлерами, говавартами и т.п. И дело не в пресловутой «задворняженности поголовья», а в особенностях народной селекции, когда рабочая собака вяжется с рабочей, невзирая на происхождение.  

Но основой породы были, все же, НЕМЕЦКИЕ ОВЧАРКИ, и при скрещивании с другими породами происходило ПОГЛОЩЕНИЕ производителей иных пород основной популяцией. Примерно то же самое происходило и с первыми НО, попавшими в Россию: метизация (в т.ч. обусловленная необходимостью районирования породы), ее использование, в части поголовья, в качестве караульно-конвойной собаки, носила характер ПОГЛОЩЕНИЯ чужекровных производителей, использовавшихся эпизодически. ВЕО не образовалась из собак отечественных пород или метисов, как это иногда представляют некоторые современные авторы. Подобные взгляды похожи на  представления древних «о самозарождении мух из нечистот» и просто ниже всякой критики.

ВЕО – это на 90% старотипные НО и только на 10% - все остальное… С момента появления немецких овчарок в России можно выделить несколько периодов их разведения: с 1904 до начала 1940-х (во время войны значительная часть отечественного племенного поголовья была утеряна и заменена впоследствии трофейными производителями НО), с конца 40-х до начала 70-х (когда уже существовала «восточноевропейская овчарка», впоследствии объявленная «не породой») и с конца 70-х по сей день (когда она вновь занимает свое место в ряду отечественных пород). Здесь мы сталкиваемся с мифами и парадоксами. Для начала: откуда взялось название «ВЕО», пришедшее на смену названию «немецкая овчарка восточноевропейского типа»? Отказ от слова «немецкая» в названии нашей овчарки произошел в 50-ые г.г., обусловлен не столько зоотехническими, сколь политическими причинами (как, например, голландский сыр стал называться российским в период борьбы с «космополитизмом». Еще следует учитывать идеологизацию всех аспектов жизни в СССР – ну не могла в стране, только что пережившей чудовищную войну с немцами и  победившей Германию, основная служебная собака быть «немецкой»). Тем не менее, вязки ВЕО с НО имели место на всем протяжении становления и развития породы. НО тоже бывают разные – так, «пучеглазый лещ,  писающийся при виде собственной тени» (замечу, что определенный процент собак, полностью попадающих под это нелестное определение есть во всех породах без исключения и подлежит жесткой выбраковке, другое дело – насколько тщательно это делается) и рабочий «немец», способный сходу, в лоб, изувечить злоумышленника, – очень разные собаки. Фантастически разные. И если одни производители могли нанести отечественному разведению огромный вред, то другие приносили колоссальную пользу. Тут все очень индивидуально, и определялось широким спектром причин – от безусловной зоотехнической целесообразности, до моды, конъюнктуры и сиюминутной личной выгоды. Естественно, и результаты получались совершенно противоположные.

ВЕО – продукт селекции старотипных НО, с небольшой примесью отечественных пород, обусловленный спецификой использования и социального заказа. И это – другая собака, отличная от исходной формы. Что определено десятилетиями относительно изолированной селекции, иными критериями отбора по фенотипу, несколько другими особенностями ВНД, обусловленными как отбором, так и иным типом конституции, и, наконец – селекция породы проводилась в иных климатических условиях.

В настоящее время восточноевропейская овчарка имеет свое лицо, и наша задача – сохранить и выделить отечественный тип рабочей овчарки, принципиально отличающийся от типа, законодателем которого является Германия.

Еще раз подчеркну: ВЕО – самостоятельная порода, со своим, обусловленным ОТЕЧЕСТВЕННОЙ селекцией фенотипом, со своим, сформированным ОТЕЧЕСТВЕННОЙ селекцией типом ВНД, со своим СТАНДАРТОМ.

Новый стандарт ВЕО сегодня критикуется многими заводчиками. Как это ни парадоксально, судьи находят в этом документе гораздо меньше противоречий… Наверное, это происходит в силу отсутствия у судей  «авторских» амбиций. Зато их в изобилии у заводчиков (не случайно подчас складывается забавное впечатление, что лучшие судьи у нас не в ринге, а за его ограждением). Старый стандарт был полным аналогом стандарта немецкой овчарки 1933 года. Новый был предложен НКП в … (не помню дату) году и прошел согласование в РКФ. Можно обсуждать его отдельные требования, соглашаться или не соглашаться – но породе НУЖЕН ЕДИНЫЙ ДЕЙСТВУЮЩИЙ СТАНДАРТ (ибо спорить, обсуждать и изменять можно годами, но тогда чем руководствоваться сегодня?!). Стандарт – не мертвая догма, он может изменяться. Но не потому что «он не соответствует конкретно этой собаке», или «я (субъект) иначе вижу», а под давлением ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ. Любые изменения стандарта возможны только после детального зоотехнического обследования поголовья, подкрепленного большим статистическим материалом.

Одной из главных задач НКП является стабилизация породного типа. По ходатайству прежнего руководства НКП, РКФ уже наложен запрет на вязки ВЕО с НО. Эти меры недавно считались недостаточными, в связи с чем НКП подавал на рассмотрение племенной комиссии РКФ  племенное положение, предполагавшее определение кровности производителей путем арифметического подсчета собак породы НО в пределах родословной таблицы современных ВЕО. Это предложение было отклонено РКФ, что породило противоположные точки зрения заводчиков на сложившуюся ситуацию.

В действительности, арифметика и подсчеты  «кровности» далеки от реальной племенной работы и имеют очень малую связь с ожидаемыми плодами такого подхода. Потому что собаки – не менделевский горошек. И не мушки-дрозофилы. Генотип собаки неизмеримо сложнее, механизм взаимодействия и распределение родительских генов при гаметогенезе и оплодотворении не поддается точному арифметическому описанию, распределение признаков между потомками происходит вполне непредсказуемым образом. Кроме того, есть еще такое зоотехническое понятие, как «препотентность» производителя, которое также исключает саму возможность математических прогнозов. Потому что влияние на потомков у одной особи может прекратиться уже во второй–третьей генерации, а другой производитель будет стабильно передавать свой тип (или свои недостатки) и через пять - десять поколений, находясь вне таблицы предков свидетельства о происхождении. А еще если учесть, что производитель не один, а ПАРА и варианты взаимодействия их наследственности равно зависят от обоих… Какая уж тут математика с арифметикой!

Единственное, что целесообразно предпринять в этом направлении – запрет инбридингов на НО в пределах родословной ВЕО. Что и планируется сделать с 2005 года, и это никоим образом не противоречит положениям РКФ и здравому смыслу. В сочетании с уже действующим запретом на вязки между ВЕО и НО, это приведет к естественному очищению популяции, безо всяких мер насильственного характера, не нанося ущерба ни поголовью породы, ни, что не менее важно, – владельцам и заводчикам.

Основной задачей является не отбор «по кровям», а отбор по фенотипу. Существуют ТИП и СТАНДАРТ – на них и следует ориентироваться заводчику. Ибо многие породы собак состоят в очень близком родстве, происходят от общего предка (например – группа пород белых  горных овчарок Европы, многие догообразные, терьеры и охотничьи породы), и образовались они исключительно благодаря отбору ПО ТИПУ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, подчас в те времена, когда родословные еще не изобрели, и «вычислять» там было вообще нечего.

Заговорив о предназначении, следует вспомнить про отбор по ВНД. Восточноевропейская овчарка отличается от современного немца по характеру, но не имеет права на существование в качестве НЕРАБОЧЕЙ собаки. Даже будучи собакой-компаньоном (это вопрос личных предпочтений и свободы выбора владельца – чему и как учить), порода должна сохранять исторически присущие ей рабочие качества. Возможно, приоритеты использования ВЕО в кинологическом спорте лежат в других сферах, нежели у НО, но это не значит, что ВЕО – «диванная» собака. На прошедшем в 2004 году Чемпионате Внутренних Войск по многоборью со служебными собаками почти четверть выступивших собак были ВЕО. Так же растет интерес к породе в ГУИН МВД РФ, неплохих результатов достигают кинологи, обучающие ВЕО минно-розыскной службе. Сохранились рабочие ВЕО и в милиции (несмотря на то, что много лет их не считали породой), и для показательных выступлений по защитной службе (СС) перед зарубежными журналистами в одном из отделений Московского УВД был отобран именно 8-летний кобель ВЕО.

В этой связи предлагается ввести тестирование поведения ВСЕХ собак, претендующих на участие в сертификатных классах монопородных  выставок. В свою очередь, для участия в рабочем классе необходимо, помимо дипломов РКФ, принимать свидетельства о прохождении собакой специальных служб от государственных кинологических подразделений (МВД, ВВ, ВС, ФСБ, ФСО, УИН, МЧС и т.д.), в том числе – по специальным курсам, не включающим разделы по защите (собаки-спасатели, МРС). Это позволит, при необходимости, использовать действительно рабочих производителей и даст возможность этим службам участвовать в монопородных выставках. Собак, принадлежащих государственным кинологическим службам, на монопородные выставки следует записывать со значительной скидкой или бесплатно – этот вопрос будет решать выставочная комиссия НКП. Так же следует изменить положение о монопородных выставках таким образом, чтобы титул «Чемпион Национального Клуба» можно было получить только при наличии, по крайней мере, одного «СС», полученного в рабочем классе.

Полагаю, комиссии по дрессировке и спорту НКП целесообразно подумать над собственным (клубным) графиком открытых и сертификатных состязаний по различным видам дрессировки (прежде всего – отечественным, в которых порода давно зарекомендовала себя с хорошей стороны), для включения его в план кинологических мероприятий РКФ. Такая практика существует во многих национальных клубах. В этой связи следует обратиться к организаторам соревнований по ОКД-ЗКС, КД, КС, Русскому Рингу (сейчас объединение любителей этого вида спорта зарегистрировано в РКФ), военно-спортивному многоборью (представительные соревнования по этой дисциплине ежегодно проводятся в Н.Новгороде), так как на первых порах их помощь будет необходима. Логично и удобно для участников было бы приурочить эти мероприятия к монопородным выставкам, особенно – крупным, ранга ПК.

Учитывая перспективу признания породы FCI (это неизбежно рано или поздно произойдет), влекущую за собой необходимость получения международных рабочих сертификатов (по видам кинологического спорта, признанным этой организацией), владельцам ВЕО, интересующимся кинологическим спортом, уже сегодня стоит пробовать свои силы в международных видах дрессировки. Сегодня ВЕО в таких соревнованиях пока немногочисленны, не могут претендовать на участие в международных состязаниях, но это отнюдь не означает, что эти виды спорта не заслуживают внимания.

Необходимо пересмотреть ряд аспектов взаимодействия руководства НКП с межрегиональными отделениями. Таковые должны формироваться на основании представления в НКП заявлений и выписок из книг вязок и щенений, по принципу: в зависимости от объема племенной работы с породой в конкретном клубе. Так как организаторы выставок должны рассчитывать на собственное поголовье, то и преимуществом среди соискателей права их проведения будут пользоваться те организации, которые имеют много пометов собственного разведения. Особенно это касается выставок ранга ПК (КЧК в каждом классе). Аналогично будет определяться и региональное представительство – его статус в регионе получит та организация, в которой есть наибольшее свое поголовье и собственное разведение.

Заводчики. Заводчик, на мой взгляд – центральная фигура современной кинологии. Именно заводчики определяют лицо породы. Отнюдь не судьи, как иногда думают – потому что судьи судят то, что разводят заводчики. Роль судей, безусловно, серьезный, но отнюдь не единственный фактор. Заводчик должен быть самостоятелен, но ответственен. Клуб не должен вмешиваться в работу питомника, диктовать и навязывать, быть цензором мнений и высказываний. Но и заводчик должен соблюдать и выполнять действующие правила и положения (потому что его свобода творчества все же имеет рамки, как река – берега), быть корректным по отношению к другим заводчикам. И каждый из вас должен помнить, что ваше право на свое видение и точку зрения будет священно и нерушимо ровно до тех пор, пока таким правом будет обладать КАЖДЫЙ ИЗ ВАС. Нужно уметь уважать чужую точку зрения, даже если вы ее не принимаете. Иначе рано или поздно появится тот, кто подомнет всех. И будет делать любые, самые немыслимые глупости.

Между заводчиками есть конкуренция. И это правильно – в этом залог совершенствования и развития породы. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, кому-то подчас просто повезло с «кровями». Такова жизнь. Так было, так есть, так будет. Но все споры решаются в выставочных рингах и на полях состязаний. И их решают судьи. И, несмотря на конкуренцию, помните – вы сообща делаете одно дело. И все вместе действуете в рамках общих правил.  

Таковы, в общих чертах, основные планы и пожелания на ближайшее время. Очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, на активность членов клуба, так как без участия владельцев собак и заводчиков любые планы и программы превращаются в пустой набор слов, ненужных и ничего не значащих.

Успеха вам и удачи!

Президент НКП «ВЕО» Цигельницкий Е.Г.