Национальный Клуб Породы Восточноевропейская
Овчарка РКФ
Нарушения на новом сайте НКП ВЕО РКФ
www.veorkf.nm.ru
Подлог – внесение изменений в документы при публикации.
I.
Выписка из протокола отчетно-перевыборной конференции НКП ВЕО 23.10.2004
г.
Первое изменение:
«…
4. Цигельницкий Е.Г. выступил с предложением внести следующие
изменения в Устав НКП ВЕО:
а) Автоматическое вхождение представителей регионов
(межрегиональных объединений) – 12 в состав расширенного Президиума НКП
б) Предоставить Бюро НКП ВЕО право кооптации членов
Президиума и рабочих комиссий в случае неисполнения ими своих
обязанностей.
Решение: внести предложенные изменения в Устав НКП ВЕО –
единогласно.
…»
В предыдущей «версии» этого протокола отпечатанного в
предварительном варианте Вестника НКП, который был представлен на
Президиуме 18.01.05. председателем Информационной комиссии НКП ВЕО Мониной
Е.Ю. – это звучало так:
«…
Внести следующие изменения в Устав НКП ВЕО
Выступил Цигельницкий Е.Г.
1. Автоматическое вхождение представителей регионов
(межрегиональных объединений) – 12 в состав расширенного Президиума НКП
2. По межрегиональным представителям:
а) Межрегиональные выборы
б) Племенные книги (по наибольшему числу владельцев ВЕО)
…»
Кооптация (от лат. cooptatio - дополнительное избрание), введение новых
членов в выборный коллегиальный орган по его собственному решению, без
проведения дополнительных выборов. Как правило, К. утверждается в
последующем на общем собрании соответствующей организации.
Введение новых членов, но не лишение выбранных своих прав.
Предложение на конференции о кооптации звучало, но для введения
представителей регионов в президиум и для замены членов Президиума
добровольно складывающих свои полномочия.
И тем более это право не может быть предоставлено Бюро НКП.
Бюро НКП исполнительный орган организует подготовку и обеспечивает
выполнение решений Конференции, Президиума, и других органов НКП.
Бюро НКП является составляющей частью Президиума НКП. Состоит
из Президента, Вице-президентов, Председателя племенной комиссии,
Ответственного секретаря. Всего 5 голосов.
Соответственно, если бы, такая ситуация и сложилась бы, то
выходит, что тремя голосами (большинство в Бюро) в НКП можно все. Если кто
не согласен, то он сразу этими тремя голосами выводится из членов
Президиума и вводится тот, кто всегда согласен.
Президиум принял решение, а Бюро если не хочет выполнять, то
распускает Президиум.
Так может не надо проводить выборы такого количества человек.
Давайте выбирать «тройку» и надеяться на ее разумность.
Хочется также заметить, что к членам комиссий не Президиум,
не Бюро и даже Конференция отношения не имеют. Если Конференция решила,
что членов комиссий назначают председатели этих комиссий, то кому, какое
дело, кто там работает или не работает. Отвечает за работу все равно
председатель комиссии. И ему ни кто не запрещает после роспуска комиссии
набрать туда все тех же людей. И так до бесконечности.
Второе изменение:
«…
в) Предложение по количественному составу Президиума НКП ВЕО:
сформировать Президиум НКП ВЕО в составе 6 чел., в т.ч. – президент, 2
вице-президента, ответственный секретарь, председатели племенной,
выставочной и информационной комиссий, члена президиума-консультанта
…»
Считаем:
1. Президент
2. Вице-президент
3. Вице-президент
4. Ответственный секретарь
5. Председатель племенной комиссии
6. Председатель выставочной комиссии
7. Председатель информационной комиссии
8. Член президиума-консультант
Итого 8. 8 это не 6!
В предыдущей «версии»:
Количество членов Президиума – 9
1. Президент
2. Вице-президент
3. Вице-президент
4. Ответственный секретарь
5. Председатель Племенной комиссии
6. Председатель Выставочной комиссии
7. Председатель комиссии По спорту и рабочим качествам
8. Председатель Информационной комиссии
9. Член президиума-консультант
Итого 9=9. Все сходится.
Третье изменение:
Участники конференции НКП ВЕО:
На сайте |
В предыдущей «версии»: |
45. Савина – клуб «Арго»
46. Серегина (доверенность) – клуб «Сириус» СПб
47. Чистилин – Ивантеевкий Клуб «Барко» МО
48. Мамедова – клуб «ВЕО и других пород»
49. Кротова – Клуб «ОСТО», СПб
50. Кубрак – ч.п. «Европа Плюс»
51. Савина – ч.п. «Саввер Лайн»
Выдан пятьдесят один мандат
|
45. Савина – клуб «Арго»
46. Савина – ч.п. «Саверлайн»
47. Чистилин – Ивантеевкий Клуб «Барко» МО
48. Мамедова – клуб «ВЕО и других пород»
49. Трифонова – Клуб «ОСТО»
50. Кубрак – ч.п. «Европа Плюс»
Пятьдесят мандатов
|
II.
Выписка из протокола заседания Президиума НКП ВЕО от 23.10.2004
«…
Присутствовали: Цигельницкий, Трифонова, Исаева, Савина,
Старостина, Монина, Белевцева, Скогорева
Президиум поручил:
1. выставочной комиссии – подготовить проект положение о
выставках НКП ВЕО срок 10.11.2004 г., ответственная Старостина
2. племенной комиссии – разработать проекты положения об
отборном разведении и комментариев к стандарту ВЕО срок 10.11.2004 г.,
ответственная Трифонова И.С.
3. информационной комиссии – подготовить и выпустить Вестник
НКП ВЕО №4 срок 26.02.2005 г., ответственная Монина Е.Ю.
4. Поручить разработку сайта НКП ВЕО Исаевой Ю.А.
…»
Раньше звучало так:
«…
1. Назначить кассиром Смирнову И.А. (единогласно)
2. Выставочная комиссия: Подготовить усовершенствованное
дополненное положение о выставках к 1-му Вестнику 2005 года –
ответственная Старостина
3. Разработать племенное положение об отборном разведении –
ответственная Племенная комиссия
4. Собрать выписки из книг вязок и щенений по клубам до 1
марта 2005 (приложить их к заявкам по выставкам на 2006 год). Сводная
справка количества пометов и щенков
Информационная комиссия проинформировать членов НКП ВЕО.
Требуются данные с 2003 года. 1 регион – 1 Всероссийская
выставка
Минимальное количество экспонируемых собак 50+1
5. Сайт НКП – ответственная Исаева
6. Комментарии к стандарту (в том числе и по окрасу) с
последующими рекомендациями для экспертов – до 10.11.04.
7. Председателям комиссий – назначить членов комиссий до
10.11.04.
…»
Комментарии излишни. Хотя есть два.
Один – первый сайт разработал Перфильев А.М., по второму
Цигельницкий Е.Г. попросил у Савиной В.В. денег на создание сайта и
сказал, что у него есть человек, который все сделает. Ни в том, ни в
другом случае Вице-президент Исаева Ю.А. не как не проявила себя. Хотя
поручено это было ей.
Есть и второй - кассира ни кто, ни когда не видел и все
деньги неучтено находятся у Вице-президента Савиной В.В.
III.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Президиума НКП ВЕО
г. Москва
11.03.2005
«…
Присутствовали: Цигельницкий, Савина, Исаева, Белевцева,
Монина, Старостина
Повестка дня:
1. Обсуждение и утверждение графика проведения выставок на
2006 г.
2. Обсуждение работы выставочной и племенной комиссий НКП
ВЕО.
3. Обсуждение и утверждение Положения о проведении выставок
ранга ПК, КЧК и ЧК.
Решения:
1. Утвердили график выставок на 2006 г .
2. Обсудив работу комиссий, постановили:
а) работу выставочной комиссии по разработке положения о
выставках признать неудовлетворительной;
б) расформировать выставочную комиссию;
в) поручить составление графиков и сбор отчетов по выставкам
члену Президиума Старостиной Е.В.
г) работу племенной комиссии признать неудовлетворительной;
д) поручить члену Президиума Трифоновой И.С. в срок до 12
апреля разработать программу по племенной работе с породой,
систематизировать племенную базу ВЕО.
3. Утвердили Положение о выставках ранга ПК, КЧК и ЧК,
которое вступает в силу с 1 июля 2005 г.
3.1. Президиум НКП ВЕО постановил:
а) проводить Национальную выставку 24.04.2005 г. в
соответствии с новым Положением о выставках;
б) всю организационную работу на Национальной выставке
поручить членам Президиума НКП ВЕО;
в) на Национальной выставке 24.04.05 провести тестирование
собак, начиная с промежуточного класса (в соответствии с новым Положением
о выставках).
3.2. Организации, не представившие отчеты по выставкам в
назначенный срок (в течение 2-х недель после проведения выставки),
получают предупреждение. Организации, получившие 2 предупреждения, могут
быть лишены права проведения выставок сроком от 1 до 2 лет.
…»
В реальности:
Повестки дня не было.
«…
1. Обсудили и утвердили график выставок на 2006 г.
2. Обсудили работу Выставочной комиссии по разработке
Положения о выставках.
Постановили: Сократить Выставком до 1-го ответственного
человека (Старостина)
3. Национальная выставка 24 апреля 2005 г. проводится по
новому Положению о выставках. Проводится тестирование. Необходимо 3 судьи
по рабочим качествам и спорту, 2 фигуранта. Члены Президиума НКП работают
на Национальной выставке, отвечая за определенные блоки. Распределение
обязанностей не позднее 1 апреля.
4. Выставочное положение вступает в силу 1 июля 2005 г.
5. Организации, не сдавшие отчет в указанный срок, получают
предупреждение. Организации, получившие 2 предупреждения, могут быть
лишены права проведения выставок сроком от 1 года до 2 лет.
6. Племенная комиссия. Обсудили работу. Свести к 1-му
человеку (Трифонова). Установить предельный срок 12 апреля по приведению в
порядок:
а) племенной базы ВЕО;
б) комментарий к стандарту;
в) инбридинг на НО в пределах 3-х коленной родословной –
запрет, сформулировать. (этот пункт вычеркнут);
г) выведение НО за пределы родословной – правила
сформулировать;
д) программа по племенной работе с породой.
7. Сайт НКП перенести на другую страницу. Выделить средства
для создания официального сайта.
…»
Очень сильно отличаются по форме. По содержанию не очень. Тем
не менее, даже одно измененное слово, может перевернуть весь смысл всего
предложения.
В протоколе на сайте деятельность комиссий признана
неудовлетворительной, а на Президиуме ни какие доводы не приводились,
отчет по работе не спрашивался. Было просто принято решение расформировать
и в протокол решение о неудовлетворительной работе не вносилось. Что
фактически лишило возможности председателей комиссий к апелляции.
Сильно сокращен список поручений Племенной комиссии.
Но главное, что принято решение вопреки здесь же принятому
Выставочному положению. Выставочное положение регулирует санкции за его
нарушение. Но Президиум тут же это изменяет. Оговаривая, что лишение может
наступить только после второго предупреждения. Правда, не ясно. Если
получено одно предупреждение, то второе выносится через день или через две
недели. Или одно предупреждение, за одну не вовремя сданную выставку.
Возможны варианты:
а) клуб сдал отчет через 16 дней. Ему выносят предупреждение
за 15-й и за 16-й день просрочки. Итого два. Можно лишать на 2 года.
б) другой клуб не сдал за одну выставку, а потом за другую –
итого два предупреждения. Но ведь написано, что могут лишить, а могут и не
лишить.
в) клуб получает предупреждение в 2005 году. А второе в 2007
году. Тоже могут лишить.
Каков срок действия предупреждения?
IV.
Опубликованное на новом официальном сайте Выставочное
положение не то, что было принято Президиумом 11.03.2005. и вводится с
01.07.2005.
В опубликованном:
«…
ОЦЕНКИ, ТИТУЛЫ, СЕРТИФИКАТЫ
На монопородных выставках ранга КЧК, ПК и ЧК выдаются
следующие сертификаты:
3. Соответствия (СС) – по усмотрению судьи (эксперта)
собакам, получившим оценку не ниже «отлично» в каждом классе, но не более
4-х в ринге.
Собака, получившая сертификат КЮЧК на выставке ранга ПК получает ваучер на
бесплатное участие в выставке ранга ЧК.
…»
В принятом:
«…
3. Соответствия (СС) - по усмотрению судьи (эксперта)
собакам, получившим оценку не ниже «отлично» в каждом классе, но не более
4-х в ринге.
…»
Нет ни слова, ни о каких ваучерах. В 2005 году 7 выставок
ранга ПК. Значит 14 собак должны получить этот ваучер. Среднее количество
собак на ЧК 120. Если уже известно, что примерно 10% из них пойдут
бесплатно по ваучерам, то значит, стоимость записи увеличится на 10%. А
еще есть бесплатная запись государственных собак. Оплачивать будет НКП за
счет других участников или из средств НКП заработанных ранее. Ни кто этот
финансовый вопрос не обсуждал.
В опубликованном:
«…
ОТЧЕТНОСТЬ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫСТАВКИ
Оргкомитет выставки обязан предоставить отчетность
непосредственно в Президиум НКП.
…»
В принятом:
«…
Оргкомитет выставки обязан предоставить отчетность
непосредственно в Выставочную комиссию НКП.
…»
Президиум собирается раз в месяц. А может и вообще не собираться. Значит
отчет будет передан кому-то из членов Президиума. А вот он потом будет
искать встречи с Председателем Выставкома, как с единственным
ответственным (по протоколу от 11.03.05.) за принятие отчетов. Отчет
должен быть сдан в две недели, а утвержденные результаты выставки в
месячный срок должны быть сданы в РКФ. Для чего промежуточное звено. Если
через две недели организатор только передаст отчет кому-то из Президиума.
К примеру, Президенту, для которого 23 дня для подписи одного документа
это не срок. Он продержит еще 12 дней и передаст в Выставком за два дня до
сдачи в РКФ. Соответственно срок будет сорван, но виноват будет Выставком.
А кто будет выплачивать штраф в РКФ за задержку отчета. Так для чего нужно
передавать отчеты в Выставком, через Президиум?
Но главное, не суть внесенных изменений, а то, что они не кем
не голосовались и были внесены самовольно.
И пара замечаний по приветствию на новом официальном сайте
НКП
В обращении на сайте сказано «… В основном завершена работа
над комментарием к стандарту ВЕО, и результат будет опубликован на сайте в
самое ближайшее время. В этой связи вызывает некоторое удивление
инертность заводчиков и владельцев – еще недавно стандарт вызывал самое
горячее обсуждение, а связные и толковые замечания прислало буквально
несколько человек….»
Инертность не должна вызывать удивление, о ведущейся работе
за пол года не было сказано ни слова и ни кто, ни когда не приглашал
высказать свои замечания и предложения. Если бы члены НКП были
проинформированы, куда и кому они могут направлять свое мнение на эту
проблему, то этих посланий было бы на порядок больше. А какие это были
замечания и насколько они были учтены – остается загадкой. Они открыто не
обсуждались. Решением Президиума от 11.03.05. решение это вопроса было
поручено одному человеку Трифоновой И.С. Но если, что, то виноваты
заводчики и владельцы – их инертность.
«… Сейчас мы планируем утвердить схему биометрического
обследования (и изготовить нужные инструменты) и форму учетных карт для
проведения биометрии и ее статистической обработки. Только после этого
станет понятно, насколько правомочно и возможно изменение тех или иных
формулировок самого стандарта….»
Владельцы и разведенцы ВЕО, особенно в регионах – будьте
внимательны! Не случится ли так, что это обследование будет проведено
только Москве и в нем примут участие, к примеру, 50 собак из трех
московский клубов. И на основании этого будут сделаны выводы обо всем
поголовье России. |