Президенту НКП ВЕО

Цигельницкому Е.Г.

 

От Клуба служебного собаководства ДОСААФ РОСТО

Руководитель породы ВЕО Кротова В.А.

Инструктор-дрессировщик, владелец большого количества ВЕО Казакова С.И.

Владельцы, имеющие не одно поколение восточников – Селюминова Г.Н., Горелова Е.Н., Давыдова Л., Никифорова Н.И.

 

Обсудив новый стандарт ВЕО, хотелось, чтобы в него были внесены некоторые изменения:

 

  1. Высота в холке. Высота в холке кобелей и сук была бы предпочтительнее средних значений, а не более крупная как сейчас в стандарте, т.е. для кобелей 66-76 см это 70-72 см, для сук 62-72 см это 66-68 см. Стремится к более высокой границе роста не надо, и в дальнейшем в разведении идти именно к среднему росту.

 

  1. Индекс костистости 18-19. Надо понимать, что 19 – это для кобелей. В таком случае при росте 76 см, обхват пясти будет 14,45 см. Таким образом, мы получаем сухой тип конституции, а не крепкий тип с сильным костяком, о котором идет речь в стандарте. Такой сухой тип конституции по своей высшей нервной деятельности большей частью является безудержным (неуравновешенным) и отличается сильным раздражительным, но слабым тормозным процессом. При дрессировке у собак с таким типом высшей нервной деятельности трудно вырабатывается выдержка и дифференцировка.

При отходе популяции к такому, сухому типу конституции теряются темперамент и поведение, присущие Восточно-европейской овчарке, а значит, страдают ее рабочие качества.

Наиболее оптимальным индексом костистости для ВЕО при среднем росте кобелей 70-72, был бы 20, при таком костяке мы получили бы именно крепкий тип конституции.

 

  1. Индекс растянутости 117%.  Если длинна корпуса на 17% будет превышать высоту в холке, то получается излишне растянутая собака. Наиболее оптимальным как нам кажется для рабочей собаки индекс растянутости 110-112%.

 

  1. Корпус. В этом разделе при описании спины необходимо добавить, что спина прямая.

Спина крепкая, широкая, длинная, прямая.

 

  1. Конечности. Задние конечности, хотелось бы более детальной проработки углов, и чтобы они согласовывались с передней частью собаки. Учитывая, что порода только начинает свое возрождение, и мы хотим выработать единый тип. Заводчики более четко должны понимать к чему им стремится, что требует стандарт. Для этого хотелось бы указать величины:

«Задние конечности умеренно оттянутого постава, при осмотре сзади параллельные. Бедра умеренно длинные, широкие, с хорошо развитой мускулатурой поставлены наклонно (Насколько наклонно? Сколько градусов этот наклон). Голени умеренной длины, поставлены с умеренным наклоном (С каким наклоном? Градус наклона?). Колени округлые, малозаметные. Скакательные суставы сухие, с хорошо выраженными углами сочленений (Какой угол сочленений?). Плюсны широкие, крепкие, поставлены отвесно.

  1. Окрас.  Совершенно не согласны с окрасами новом стандарте. Зонарный окрас у овчарки является доминирующим над другими окрасами, т.е. в рецессивном состоянии не существует. Зонарный окрас сам по себе противодействует ослаблению пигмента. Поэтому, если мы его потеряем, то не понятно как будем бороться в дальнейшем с ослаблением пигментации и где будем брать зонарных восточников. И что значит, ярко выраженные зонарно-серый и зонарно-рыжий окрасы допустимы, но нежелательны. Это что недостаток? А не ярко выраженные значит можно? А почему?

На счет ярко рыжих подпалов – они всегда были у ВЕО, и от этого собака не становилась похожей на современную немецкую овчарку. Если требуется, мы можем предоставить информацию и фотографии таких собак.

Непонятно что значит фраза в стандарте:

«Глубокий чепрак, приближающий окрас собаки к черноподпалому, не является недостатком

Или он есть такой окрас, или этот окрас является недостатком.

А где черноподпалый окрас?

А ведь некоторые эксперты на выставках уже не ставят на первые места собак с этими окрасами, объясняя это стандартом.

Если мы включаем в стандарт очень высоких собак, объясняя это тем, что поголовье недостаточно большое и мы можем потерять много хороших собак из-за превышения роста – по старому стандарту 70 см (имеется ввиду кобели.) То почему мы не боимся потерять поголовье из-за окрасов? Окрасы не влияют на рабочие качества собак, а вот неправильное строение и очень высокий рост наоборот сужают их применение для некоторых видов службы.

 

Также не очень понятно, почему в стандарте не указано, допустимы ли белые пятна, если допустимы, то где и какого размера.

 

Хотелось, чтобы в разработке стандарта ВЕО учитывалось мнение не только отдельных руководителей клубов, а большинства клубов и заводчиков, и с их мнением тоже считались, если такое мнение грамотно и обосновано.

За породу болеют очень многие.

 

С уважением,

 

Клуб служебного собаководства

ДОСААФ Санкт-Петербург.

 

 

nkpveo@mail.ru
Сайт оптимизирован для разрешения 1024х768.

Все права защищены и охраняются законом. © 2005-2006 Перфильев А.М.

Права на статьи и фотографии принадлежат авторам.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru